WLAN piraté – restez-vous avec des mots de passe prédéfinis ?

0
746
Richter Haftung

Internet est de plus en plus utilisé. De plus en plus de personnes accèdent à Internet par WLAN, c’est-à-dire sans fil via un routeur. Il utilise une clé privée pour déterminer qui peut utiliser Internet via le routeur et qui ne le peut pas. Si la clé est émise ou craquée, l’utilisateur correspondant se connecte à Internet. Mais qu’en est-il de la responsabilité ?

Sécurisation du WLAN – quelques notions de base

Pour répondre à la question ci-dessus, vous devez d’abord être clair sur quelques notions de base. Les routeurs utilisent diverses mesures de sécurité. Ceci peut être configuré via le routeur. De nombreux routeurs sont également livrés avec un code attribué par le fabricant ou généré lors de l’installation. Les méthodes les plus courantes sont WPA ou WPA2-PSK. Une clé est générée à partir de plusieurs caractères pour sécuriser Internet. Une autre méthode – mais entre-temps dépassée – est le cryptage WEP. Alternativement, vous pouvez renoncer complètement au cryptage et avoir accès à divers extras, tels que la sécurisation de l’accès via l’adresse MAC ou l’obscurcissement de l’ID.

Cryptage WPA2-PSK – la norme actuelle

WPA2-PSK est le standard de cryptage actuel et le plus sûr. Tous les routeurs et appareils modernes prennent en charge le cryptage. Le code est généralement généré pendant l’installation ou est spécifié individuellement par le fabricant du routeur. Si tel est le cas, on peut supposer que le cryptage est sécurisé. En cas de doute, vous n’avez pas à être responsable si votre routeur est piraté de toute façon.

Cryptage WPA et WEP

Les deux mesures de cryptage sont définies par l’utilisateur lui-même. Cela signifie que vous décidez d’un code ou que vous le faites générer. La norme WPA n’est que rarement utilisée aujourd’hui et a été est remplacé par la norme WPA2. Aujourd’hui, la PEF est considérée comme dangereuse et facile à hacher et ne devrait donc plus être utilisée. Ce n’est pas le cas pour la responsabilité et cela peut varier d’un cas à l’autre. La question qui se pose ici est la suivante : quelle clé avez-vous distribuée et dans quelle mesure cela a-t-il été facile à deviner ?

WLAN public sans cryptage

Cette méthode rend votre WLAN public et utilisable par tous. Il n’y a pas de clé de sécurité. En d’autres termes, si vous utilisez ce type de connexion pour votre WLAN, n’importe qui peut s’empêcher d’utiliser votre routeur. Ceci est considéré comme une négligence grave et vous pouvez être presque certain que vous serez responsable dans ces cas d’abus. C’est pourquoi Open WLAN est généralement protégé par d’autres facteurs. Par exemple, si vous utilisez une liste d’accès avec l’adresse MAC individuelle des appareils, seuls ceux-ci peuvent accéder au routeur – vous avez rempli votre devoir. Il est également possible de crypter le SSID, c’est-à-dire l’identification du WLAN, de sorte que vous devez connaître non seulement le code mais aussi le SSID pour la connexion. Vous pouvez également masquer le SSID comme facteur de sécurité supplémentaire. Vous devrez ensuite vous connecter manuellement au réseau, entrer le SSID et vous connecter.

Ces trois variantes fonctionnent indépendamment du cryptage. Cela signifie que vous pouvez facilement combiner ces mécanismes avec les autres méthodes de cryptage, pas seulement avec la connexion ouverte. Il est seulement important qu’il y ait une sauvegarde raisonnable pour le réseau et que vous ne donniez pas accès au réseau par négligence.

La situation juridique en Allemagne

La situation juridique en Allemagne en la matière n’a été confirmée que récemment par la Cour suprême fédérale. Il découle de ce jugement qu’un propriétaire de WLAN n’est pas responsable s’il a pris des mesures raisonnables pour protéger son WLAN contre tout accès non autorisé. Ceci s’applique également si l’on peut supposer que le fabricant a attribué un code de cryptage individuel et sécurisé conformément aux normes en vigueur (actuellement WPA2). Dans ce cas particulier, une femme était censée payer pour les dommages causés par une personne inconnue en téléchargeant illégalement une vidéo dans un échange. La génération du cryptage était défectueuse dans ce cas, de sorte que l’appareil pouvait être piraté. Comme les instances précédentes, la Cour suprême fédérale a donné raison à la femme. Dans le passé, certains jugements ont donné des résultats similaires.

La Stoerererhaftung

En général, il est difficile d’attraper un agresseur après avoir utilisé Internet. Même dans un foyer simple, plusieurs personnes utilisent souvent Internet. S’il s’agit d’une université ou d’un groupe de travail, le cercle de personnes est généralement encore plus large. Les parties lésées invoquent souvent la responsabilité dite d’ingérence, qui permet d’engager la responsabilité de l’exploitant au lieu de s’adresser directement à l’auteur. Ainsi, les personnes lésées ont la possibilité d’obtenir réparation de leurs dommages. Malheureusement, il existe également de nombreuses possibilités et les personnes lésées n’ont pas toujours raison.

ligne du bas

Internet et surtout la sécurité et le cryptage sont généralement considérés comme un sujet complexe. Il y a beaucoup de procédures et de problèmes chaque année à cause des avertissements et de l’utilisation illégale d’Internet. Souvent, il y a aussi différentes façons de procéder. Celles-ci diffèrent selon la situation et selon que vous êtes un particulier ou un commerçant. Par exemple, les frais d’avertissement doivent souvent être payés, mais aucune compensation. Une différence qui peut faire économiser beaucoup d’argent. Dans tous les cas, vous devriez donc consulter un avocat professionnel qui connaît bien le sujet et qui est en mesure de peut vous représenter en conséquence.

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here